Pseudogapping

Pseudogapping on kolme pistettä mekanismi, joka elides useimmat muttei kaikkia ei-äärellinen verbi lause; ainakin yksi osa verbi lause jää, jota kutsutaan jäännös. Pseudogapping esiintyy vertaileva ja kontrastiivinen yhteyksissä, joten se näkyy usein jälkeen subordinators ja koordinaattorit, kuten jos, vaikka, mutta, kuin, jne. Se on samanlainen verbi lause kolme pistettä sikäli kuin kolme pistettä on käyttöön apu- verbi, ja monet grammarians ottaa sen olevan tietyn VP-kolme pistettä. Jakelu pseudogapping on suppeampi kuin VP-ellipsin kuitenkin, ja tässä suhteessa, se on jonkin verran piirteitä yhteistä rajoitusportin. Mutta toisin rajoitusportti, pseudogapping esiintyy Englanti mutta ei läheistä sukua kielillä. Analyysi pseudogapping voi vaihdella suuresti riippuen osittain siitä, analyysi perustuu lauseen rakenne kieliopin tai riippuvuutta kielioppi. Pseudogapping ensimmäiseksi tunnistettiin, nimeltään, ja selvittävät Stump ja on sittemmin tutkittu yksityiskohtaisesti Levin mm, ja nyt nauttii vankan aseman kaanonin tunnustettu kolme pistettä mekanismeja Englanti.

Perusesimerkkejä

Seuraavat lauseet ovat perus esimerkkejä VP-kolme pistettä ja pseudogapping. Jokainen pari kiinnittää huomiota yhtäläisyyksiä ja eroja kaksi läheistä sukua kolme pistettä mekanismeja. Pienemmällä fontilla ja alaindeksit käytetään merkitä minä nousee esille epämääräisenä materiaali:

Esimerkit osoittavat, että kuten VP-ellipsin, kolme pistettä on pseudogapping on käyttöön apuverbi. Lauseke välittömästi oikeus "pseudogap" on jäännös. Kuten jäänteitä rajoitusportin, tähteet pseudogapping täytyy seistä toisin rinnakkain ilmaisun edeltäjä lauseke, esimerkiksi vesi on seistä toisin maitoa ensimmäisessä esimerkissä. Jos näin ei ole, yritys pseudogapping epäonnistuu, esimerkiksi

Tähti * tarkoittaa, että lause on huono. Nämä pyrkimykset pseudogapping kaadu jäännös ei kestä toisin rinnakkain ilmaisun edeltäjä lausekkeen.

Lisäesimerkkejä

Minä nousee esille epämääräisenä materiaali pseudogapping ei tarvitse olla jatkuva. Toisin sanoen, voi olla kaksi aukkoja, esim.

Viimeinen näistä kolme esimerkkiä on erityisen kiinnostava, koska se osoittaa, että pseudogapping voi jättää kaksi jäänteitä, yhden sijasta.

Esimerkit toistaiseksi osoittavat, että pseudogapping on kuin gapping mikäli jäänteitä sekä kolme pistettä mekanismien on seistä toisin rinnakkain ilmaisuja edeltäjä lausekkeita. Toinen näkökohta, joka kohdistetaan pseudogapping kanssa rajoitusportti on, että sen on toimittava eteenpäin; se ei voi toimia taaksepäin, eli ero on noudatettava sen täyteainetta. Tämä näkökohta pseudogapping on toisin kuin VP-kolme pistettä, joka voi toimia sekä eteen- ja taaksepäin, kuten

Teoreettinen analyysit

Kuten monet kolme pistettä mekanismeja, pseudogapping haastaa teoriat syntaksin. Yksi suuri ongelma koskee syntaktisen tilan minä nousee esille epämääräisenä materiaalin. Normaalioloissa tämä materiaali ei useinkaan pidetä ainesosana. Lause rakenne kieliopit että posit osatekijä perusyksikkönä syntaksin on näin ollen pyrittävä joitakin keinoja osuus että minä nousee esille epämääräisenä materiaali ei näytä olevan ainesosana. Yksi laajalti huomioon ilmiö on olettaa liikkeen jälkeen kolme pistettä. Jäännös siirretään pois kattaa osatekijän, jotta kattava osatekijä voidaan sitten minä nousee esille epämääräisenä. Seuraavat puut edustavat liikkeen plus kolme pistettä lähestymistapa; ne kuvaavat toisen osan lauseen Phil yritti auttaa, mutta hän ei minua:

BPS-tyylinen puu yleissopimuksen käytetään tässä sikäli kuin sanat itse käytetään merkitä solmut puuhun. Puu vasemmalla havainnollistaa taustalla rakenne ennen liikettä ja kolme pistettä, ja puu oikealla esittää todellisen pintamateriaali. Esine pronomini minut siirretään vasemmalle ulos kattaa osatekijän yrittää auttaa minua, niin että tämä osatekijä voidaan sitten minä nousee esille epämääräisenä - kolme pistettä täällä on ilmoitettava käyttämällä kevyempiä fonttia. Olettaen, että liikkeen ensimmäisen ja ellipsin toisen tällä tavalla, joka on osa perustuva analyysi pseudogapping on mahdollista, koska minä nousee esille epämääräisenä materiaali voidaan pitää ainesosana, kun kaikki.

Vaihtoehtoinen analyysi vie Catena kuin perusyksikkönä syntaktisen analyysin sijasta osatekijän. Catena on yksikkö syntaktisen analyysi, joka on tiiviisti mukana riippuvuuden kielioppeja. Mikä tahansa sana tai sanayhdistelmä, joka on jatkuva pystysuunnassa suhteessa määräävä asema on catena. Esimerkissä, minä nousee esille epämääräisenä sanat katsoa catena pinnan syntaksin, mikä tarkoittaa liike ei ole tarpeen:

Minä nousee esille epämääräisenä sanat vaaleanharmaa katsoa catena. Niinpä jos catena pidetään perusyksikkönä syntaktisen analyysi, analyysi pseudogapping voi jäädä täysin mitä on pinnalla.

(0)
(0)
Edellinen artikkeli Kahden minuutin varoitus
Seuraava artikkeli Serenade Music

Kommentit - 0

Ei kommentteja

Lisääkommentti

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Merkkiä jäljellä: 3000
captcha