Reality Hunger

Reality Hunger: Manifesto on kirja American kirjailija David Shields, julkaissut Knopf 23. helmikuuta, 2010. Kirja on kirjoitettu kollaasi tyyli, sekoittamalla sitaatteja tekijän kanssa useista muista lähteistä. Kirja manifesti on suunnattu kohti yhä taiteen sitoutuminen todellisuutta nykyajan elämän kautta tutkimus hybridi genreihin kuten Proosaruno ja kirjallisuuden kollaasi. Vuonna Vanity Fair, Elissa Schappell Reality Hunger "sykähdyttävä kutsu aseisiin kaikille taiteilijoille hylätä lakeja määräraha, hävittää väliset rajat fiktion ja tietokirjallisuutta, ja synnyttää uuden modernin lomakkeen uuden vuosisadan."

Rakenne

Reality Hunger koostuu 618 numeroidut kohdat jaettu kaksikymmentäkuusi lukua. Noin puolet kirjan sanat tulevat muista lähteistä kuin kirjailija. Koska Random House asianajajien, nimeäminen varten lainausmerkkejä annetaan sakon tulostaa liite lopussa kirjan, mutta Shields kannustusta leikata ne teoksen sivuja jotta voidaan säilyttää kirjan tarkoitettu hämmentävältä vaikutus.

Keskeistä teemaa

Otsikko Reality Hunger tulee Shields ajatus, että ihmiset tänään, elävät yhä hajanaisia ​​kulttuuri, kokevat kasvavaa "nälkä" annosten tosielämän ruiskutetaan taiteen he kokevat. Mukaan hänen väitteensä, perinteisiä lajityyppejä, kuten realisti fiktiota, eivät pysty riittävästi huomioon elettyä todellisuutta, koska he ovat menneet pääosin ennallaan, koska niiden varhaisen kehityksen.

Rooli plagioinnista taiteessa muodostaa myös keskeinen teema. Shields mukaan plagiointi on jotain, että taiteilijat ovat aina nauttineet vuonna, ja että vasta äskettäin on teko hankkinut stigma se on, johtuu suurelta osin tekijänoikeuslainsäädännön ja kulttuurin ympärillä. Sen sijaan, kaihda tukku määräraha, Shields kannustaa se, jossa todetaan, että "todellisuus-pohjainen art kaappaa sen materiaali ja ei pyydä anteeksi."

Shields käsittelee myös, laajasti, ero muistelmateos ja fiktio-ero, että Shields väittää, on enimmäkseen kuvitteellinen. Koska kirjoittajat fiktion toteuttaa paljon aineistoa suoraan heidän elämäänsä, ja koska kirjoittajat memoir täytyy luottaa muistoja, jotka eivät välttämättä vastaa totuutta siitä, mitä tapahtui, se näyttäisi järjetöntä pitää kahta erilaista kirjailija tällaisten eri standardeja. "Mitään käsitellään muisti on fiktio," Shields kirjoittaa, mikä osoittaa, että mitään kirjoittanut kirjailija oletettavasti tekee muistelmateos on välttämättä jo fictionalized; siten, onko tietyistä tapahtumista kirjan todella tapahtui vai ei ei ole oikea tapa määrittää kirjan arvo. Skandaali James Frey Million palasiksi luvut pääosin yksi luku, kuten Shields väittää, että Frey virhe ei valehdellut hänen ns muistelmateos mutta anteeksi siitä jälkeenpäin. "Olen pettynyt ole, että Frey on valehtelija, mutta että hän ei ole parempi," Shields kirjoittaa. "Hän olisi sanonut," Jokainen, joka kirjoittaa itse on valehtelija. Olen luonut henkilö ilkeämpi, hauskempi, enemmän täynnä elämää kuin voisin koskaan olla "... Sen sijaan, hän ilmestyi hänen selkäsaunan."

Shields myös pitää tärkeänä työskentelevät ja luomaan uusia taiteellisia muotoja, ja korosti erityisesti sitä rajat genre pitäisi jatkuvasti olla vääntynyt ja rikkoutuneiden. Kokonainen luku on omistettu kollaasi, joka Shields ylistää kuin "evoluution jälkeen kerronta", koska se ei ole, hän väittää, vahvistavat vääriä käsityksiä maailmasta kuten väistämättömyyden päätöslauselman että perinteiset kerronta tekee: "Story näyttää sanovan, että kaikki tapahtuu syystä ja haluan sanoa, Ei, se ei ole. "

Vastaanotto

Arvosteluja Reality Hunger olivat yleisesti ottaen myönteisiä. Pian sen jälkeen julkaisunsa, Chuck Klosterman tweeted että se "" saattaa olla voimakkain, ajatuksia nopeuttaa kirjan viimeisen 10 vuoden aikana. "Luc Sante kirjoitti New York Times Book Review että kirja" kiireellisesti ja ytimekkäästi käsitellään asioita, joilla on ollut ilmassa, ovat hellittämättä vauhtiin, ja on juuri odottaa, että joku yhdistää ne .... kirja todennäköisesti ennakoi mikä on hallitseva liikennemuotojen vuosina ja tulevina vuosikymmeninä. ""

Kirjassa on myös herätti huomattavan määrän kiistaa, joista useimmat keskittynyt Shields väitteet kuolemasta romaanin ja hän puolustaa taiteellisen plagiointia. James Wood oli yksi kirjan näkyvin kriitikot, kuvataan sen hänen tarkastelun New Yorker kuin "erittäin ongelmallista" sen "tutkimatonta edistäminen mitä hän vaatii soittamalla" todellisuutta "yli kerrontaa."

(0)
(0)
Edellinen artikkeli Shyamaprasad Mukherjee
Seuraava artikkeli Terry McMillan

Kommentit - 0

Ei kommentteja

Lisääkommentti

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Merkkiä jäljellä: 3000
captcha