Roberto Concepcion

Roberto Concepción oli korkeimman oikeuden korkeimman oikeuden Filippiineille 17 kesäkuu 1966, kunnes 18. huhtikuuta 1973. Ilmeisesti hän otti lomaa 50 päivää aikaisemmin hänen aikataulun pakollinen eläkkeelle. Mutta jotkut pitävät sitä eroaminen, koska hänen toisinajattelijoita ratifioinnissa asioissa), joka hyväksyi vuoden 1973 perustuslain ja tasoitti tietä laajentaa Marcos "järjestelmä.

Oikeudellinen ura

Hän valmistui hänen kandidaatti summa cum laude yliopistosta Santo Tomas vuonna 1924, sitten laitetaan ensin baarissa tarkastukset samana vuonna.

Alkaa kuin yksityinen harjoittaja, hän sitten työskenteli toimistossa Solicitor General josta hänet myöhemmin nimitettiin tuomariksi, niin hovioikeus tuomioistuin ennen nimitetty korkeimman oikeuden Associate tuomioistuin vuonna 1954.

Saavutukset

Concepción, yksi johtajista Civil Liberties Union ja perustuslaillisen asiantuntija omassa oikeassa, kannattanut edistäminen ja suojelemaan kansalaisoikeuksia ja yksilön vapauksia. Omistautumisestaan ​​oikeusvaltio oli hänen tunnusmerkki.

Kuten korkeimman oikeuden, hän tasoitti tietä hyväksyä vapaampi lähestymistapaa yksilön oikeuksia ja vapauksia, olipa kyse sitten henkilökohtaisista tai siviili. Mainittu hyväksyminen osoitettiin todisteiden, jossa korkein oikeus, hänen ruoriin, julisti, että laittomasti takavarikoidun todisteita ei voida ottaa tutkittavaksi.

Hän oli hyvä ylläpitäjä tuomioistuimen ja seurasi systemaattista lähestymistapaa tehtävän ja organisaation tapausten.

Martial Law Years

Concepción kirjoitti päätöksen ratifiointi asioissa joka hyväksyi 1973 perustuslakia. Mainitussa päätöksessä, hän kirjoitti yhteenveto tosiasioista, niin oman lausunnon tapauksessa sitten vielä tehdä yhteenvedon äänistä.

Tuomioistuin oli jakautunut kysymyksistä Vetoomuksessa: mutta kun kysymys siitä vetoomuksen tapauksissa on oikeus helpotus, Concepcion, sekä kolme muuta ovat vastanneet "kyllä", kun taas kuusi muuta jäsentä kiisti helpotus haetaan, siten vaalimaan 1973 perustuslain ja teki laillista oikeusvaltion Marcos.

Kun päätös tuli ulos yleisölle, viimeinen virke Concepción n ponencia sisälsi seuraavat viimeiset sanat:

"Tämä on ääni enemmistön, ei ole enää oikeudellista estettä uuden perustuslain pidetään voimassa ja vaikutus".

On kiistatonta, onko vai ei Concepcion sijoittaa sanoi lauseen tahallisesti tai että joku interkaloituina sanoi sanat, kun hän allekirjoitti päätöksen. Joka tapauksessa, Concepcion kirjoitti "I toisinajattelijoita" jälkeen tämä lause.

Lähdettyään korkein oikeus, hän tuli yksi kannattaa vastaan ​​seurannut Marcos järjestelmää. Yhdessä entisen oikeus- ja paras ystävä, JBL Reyes törmättiin tapaukset kyseenalaisti hallituksen säädösten, erityisesti vanavedessä tukahdutetaan kansalais- ja yksilön vapauksia tuolloin.

Hän totesi myös, aika palata hänen alma mater, UST, jossa hän lyhyesti toimi dekaani sen tiedekunta siviilioikeuden.

Post-Marcos vuotta

Jälkeen vuorossa Marcos vallasta, Concepción nimitettiin tietylle komission tehtäväksi laatia vuoden 1987 Filippiinien perustuslain. Koska yksi sen jäsenistä, hän on vastuussa käsityö sisällön osalta kansalaisvapauksien sekä lisätty säännös Executive presidentin valtaoikeuksia, lausekkeen, joka rajoittaa vaikutuksia sotatilalain suhteen haastoi habeas corpus, joka perustuu yksi päätti tapauksia korkeimman oikeuden, jossa hän kirjoitti. Puheenjohtajana lakivaliokunnan, hän oli vastuussa käyttöön säännöksiä, joiden tarkoituksena on vahvistaa oikeuslaitoksen riippumattomuutta, joka on selvästi väärin Marcos hallinnon.

Päätökset ja lausunnot

Ihmiset v. Hernandez: korkein oikeus, kautta sitten Associate tuomioistuin Concepcion, totesi, että kapina ei voida kompleksoida muita rikoksia, kuten murha ja tuhopoltosta. Rebellion sinänsä kuuluisi ja omaksua sanoi rikoksista, minkä johdosta syytti oikeus takuita.

Stonehill v. Diokno: Se katsoi, että artikkeleita, jotka takavarikoitiin laittomasti hallituksen ei voida käyttää todisteina, mikä hyväksymisestä hedelmä myrkyllinen puu oppi Filippiinien toimivalta. Se kumottiin periaate on vahvistettu aikaisemmassa tapauksessa. Välisenä aikana Moncado ja Stonehill päätöksiä, Concepcion dissented joka tapauksessa joka puolustaa hyväksyttävyyttä laittomasti takavarikoitu todisteita, vedoten Yhdysvaltain tapauksia viikkoa v. USA ja Elkins v. USA. Mainittu asia vahvistettiin myös määritelmän todennäköinen syy, joka edellyttää, että väitteet olisi oltava erityisiä kuvauksessa rikkomuksen tai rikoksen, sekä todisteet kohteena etsintälupaa.

Lansang v. Garcia: Korkein oikeus, kautta Concepcion, kun se vahvisti keskeyttäminen haastoi habeas corpus Marcos, julisti, että oikeuslaitos on valtuudet tiedustella tosiasiallista perustaa Keskeyttämisen, ja että keskeyttäminen on oltava kumosi jos ole oikeudellista perustetta perustettaisiin. Tämä oppi on nyt perustettu 1987 Filippiinien perustuslain se sisältyy yksi sen määräyksiä.

Javellana v. Pääsihteerille: Concepción viimeinen ponencia, hän virallisesti toimitettu yhteenveto äänten vaalimaan 1973 Filippiinien perustuslain, mutta toimitetaan omaan mielipiteeseen hänen paheksuntaa että mainittu perustuslaki oli voimassa ja ratifioinut kunnolla Filipino ihmisiä.

(0)
(0)
Edellinen artikkeli Filosofia yhteiskuntatieteissä
Seuraava artikkeli Wisteria floribunda

Aiheeseen Liittyvät Artikkelit

Kommentit - 0

Ei kommentteja

Lisääkommentti

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Merkkiä jäljellä: 3000
captcha