Vaientamisesta

Vaientamisesta tapahtuu, kun yksilö tai ryhmä, joka on tehokkaampi kuin toinen yrittää suoraan tai välillisesti sensuroida, vainota tai muuten sortaa toinen osapuoli, pikemminkin kuin sitoutua ja rakentavasti vastaamaan tai sijoittaa toisen osapuolen väitteitä tai näkökulmasta. Kun erimielisyys koetaan uhkana, voidaan ryhtyä toimenpiteisiin estääkseen jatkuva erimielisyys tai rangaista toisinajattelijoita. Hallituksen tai teollisuus voi usein toimia tällä tavalla.

Tyypit tukahduttaminen

Tyypit tukahduttaminen ovat:

  • Suora toiminta
  • Epäsuorat toimet
  • Itsesensuuriin

Suora toiminta yrittää vaientaa toisinajattelija kautta tekijät tai vaikutteita suorapuheinen tavalla, usein pakottavaa. Epäsuorat toimet yrittää vaientaa toisinajattelija kautta välissä tekijät tai vaikutteita, mutta ei suorapuheinen tavalla. Itsesensuuria tapahtuu, kun yksilöt ovat huolissaan henkensä työllisyystilanne, seisoo akateemisen kurssin ja / tai kyky elää ilman uhkaa. Se on sosiaalista toimintaa. Jotkut toisinajattelijat pelkäävät suoria toimet heitä vastaan. Itsesensuuria tekee suoria ja epäsuoria tukahduttaminen tarpeettomia.

Alueet tukahduttaminen

Yhteiskunta ja puhe

Vaientamisesta ole toivottavaa yhteiskunnassa eri perussyytä. Sananvapaus on pääsääntö vapaan yhteiskunnan. Erimielisyys on olennaista, jotta kaikista näkökulmista annetaan ja harkita. Sensuuri on keskeinen rooli valvonnassa puheen ja muiden ihmisten ilmaisun, usein valtion väliintuloa. Se on yleisimmin sovelletaan säädöksiin, joita esiintyy julkisia olosuhteissa, ja useimmat koskee muodollisesti tukahduttamista ideoita kriminalisoimalla tai sääntelemällä ilme. Tämä eroaa itsesensuuria, vaikka. Itsesensuuriin on kun yksilö sensuroi ja / tai luokittelee hänen / hänen oma puheensa välttää rikkonutta toiset, ja ilman lupaa vaaditaan heitä tekemään niin. Mutta, erityisesti joissakin autoritaarinen maissa, pelko salaisen poliisin järjestöjen ja mahdollisia valtion vastaisku yksilöt voivat aiheuttaa välillistä vaientamisesta kautta itsesensuuria. Sanitization ja valkopesu ovat lähes vaihdettavissa ehdoin sensuurin jotka viittaavat tiettyyn sensuuria kautta laiminlyönnistä, jonka tarkoituksena on "puhdistaa" tapa, erityisesti seikkoja ja jotka ovat jo tiedossa, mutta jotka saattavat olla ristiriidassa virallisten näkökulmasta. Demokraattisissa maissa, itsesensuuriin on myös mahdollinen ilmiö, erityisesti kriisiaikoina.

Suur yhteiskunnassa tyypillinen esimerkki vaientamisesta on kun yritys välähtää ilmiantajan. Kulttuurinen tukahduttaminen voi esiintyä puolista eriävä tukahduttaminen, varsinkin kun sitä käytetään osana sosiaalisen kontrollin ja edistämistä toisen tehokkaampi kulttuurin yli vähemmistön kulttuuria. Mutkitteleva käyttö hallitusvallan, poliittinen kampanja strategia, ja resurssit joiden tarkoituksena on estää koko äänestyksen opposition ehdokkaiden äänestäjien tukahduttaminen on tyypillinen valtiosta esiintyminen vaientamisesta. Joskus lakeja säädetty tukahduttaa toisinajattelijoita, Etelä-Afrikka säädetty Suppression kommunismin Act kieltää järjestöt, jotka tukevat kommunismi.

Academia

Yliopistomaailmassa, vertaisarvioinnin toisinaan mainitaan tukahduttaa toisinajattelijoita vastaan ​​"valtavirran" teorioita. Robert Anton Wilson, "The New inkvisitio", kutsui tätä inkvisition toimittajat ja arvioijat tiedelehtien, johtavien viranomaisten ja itse nimitti "skeptikot", ja yritykset ja hallitukset, jotka ovat oman edun. Jotkut sosiologit tieteen väittävät, että vertaisarviointi tekee kyky julkaista alttiita valvonnan eliitin ja henkilökohtaiseen mustasukkaisuutta. Arvostelijat ovat yleensä erityisen kriittinen päätelmiä, jotka ovat ristiriidassa omat näkemyksensä, ja lievemmän niitä kohtaan, jotka myöntävät niiden kanssa. Samalla, eliitti tutkijat ovat todennäköisemmin kuin vähemmän vakiintuneiden etsittävä ulos erotuomarit, erityisesti korkea-arvostuksen lehdissä tai julkaisijoille. Tuloksena on väitetty, ideoita, jotka sopusoinnussa eliitit ovat todennäköisesti nähdä tulostaa ja näkyvän johtava lehdissä kuin ovat käänteentekevä tai vallankumouksellisia niitä, joka on sopusoinnussa Thomas Kuhn tunnettu huomautuksensa tieteellisten kierrosta.

Ilmaista käsite henkisen toisinajattelun tukahduttaminen, tilanne on nämä ominaisuudet:

  • valtarakenne, joitakin oman edun ryhmien voimalla ja etuoikeus.
  • näkemyksiä tai tekniikoita, menetelmiä, menettelyjä ja prosesseja, joissa toisinajattelun alkaen on mahdollista.
  • vaihtoehtoinen voimanlähde

Yleensä tiede esitetään "jalo haku" totuutta, jossa eteneminen riippuu tiedustelin perustettu ideoita ja konsepteja. Sanotaan, tutkijat eivät näe satunnaista virhettä virhe tiede ne väittävät, että tiede on itseään korjaava järjestelmä, ja että olennaista todistusaineistoa, mitään todellista tutkimus havainnut poikkeamia johtaa muutokseen perusoletuksia sisällä hallitsevan teoria tiede. Mutta monille toisinajattelijoille, tämä on ilmoitettu tuskallinen myytti. Eri kokemuksia, eri mieltä hallitseva näkymä tulee vaaratilanteita tai. Jotkut tutkijat ja tiedemiehet pidättäytymään etsii yli teorioita huolellisesti mikä osoittaa tieteen haitallisten tai kielteisiä ominaisuuksia. Usein osa edustajien vallitseva tieteellinen näkemys hyökätä kriitikko ajatuksia, jotka ovat vastoin hallitseva tuomio teoria. Edustajat voivat myös hyökätä kriitikko henkilökohtaisesti eri menetelmillä, kuten:

  • poistamalla osia kirjoitettaessa
  • estää julkaisut,
  • pakko peruuttaminen tutkimusapurahoja,
  • kieltämällä työtä tietyllä alalla,
  • ostracism sosiaalisen piireissä
  • huhujen.

Akateeminen vapaus on vapautta opettajien, opiskelijoiden ja akateemisten instituutioiden jatkamaan tietoa missä se voi johtaa, ilman aiheetonta tai kohtuutonta häiriötä.

Salaliittoteorioita

Kuvataan vastustajan asemaa salaliittoteorioita voidaan tukahduttaa toisinajattelijoita. Tämä moderni retorinen taktiikka vastaa merkintöjä joku niin hullu, ja on eräänlainen nimittelyä ja kiusaamista.

Joitakin esimerkkejä: Vapaa energia tukahduttaminen mukaan tietyt eturyhmien, kuten öljyteollisuus, lääkeyhtiöt, kansalliset hallitukset ja autovalmistajista on tukahduttaa vaihtoehtoisia näkemyksiä tieteeseen. Motiivi tukahduttaminen on säilyttää talouden status quo, ja ylläpitää korkeita hintoja kaasun ja huumausaineiden sekä nykyinen kysyntä.

Vastaukset

Vastaukset säädökset suppression vastaan ​​toisinajattelun ovat:

  • Eivät toimi vastaan ​​tukahduttaminen.
  • Käytä epävirallisesti tunnustettu tai määräysvallassa menetelmiä.
  • Käytä virallisesti tunnustettu tai määräysvallassa kanavia.
  • Ottaa käyttöön asiaa koskevaa lainsäädäntöä, politiikan, ja määräyksiä.
  • Hae tukiorganisaatioiden.
  • Valmista ja toteuttaa mainoskampanja.

Tekemättä mitään vastaan ​​teot tukahduttaminen usein mahdollistaa tilan sorretaan edelleen. Lisäksi tekemättä mitään ei aiheuta tukemiseen toisinajattelija näkemyksiä. Jos kriitikot päättävät "varvas merkki" ja "pitää poissa näkyvistä", kriitikko voidaan uudelleen hyväksyä vastustaja. Tämä passiivinen sopimus ilman protesti tarkoittaa, että muut dissents todennäköisesti kohtaavat samat vaikeudet.

Käyttö epävirallisesti ja virallisesti tunnustettu tai määräysvallassa kanavia on käytetty keinona lieventää valtion tukahduttaminen, kuten protestoi, osoittaa, silmiinpistävää, kansalaistottelemattomuudesta, tai muita vastaavia toimenpiteitä yrittää suoraan säätää halutut muutokset itse. Käyttämällä virallisten kanavien päätöksistä, jotka käyttävät sisäisiä menettelyjä, tuo vetoaa vastaavan valiokunnan tai provisio, ja käynnistää oikeustoimet on käytetty myös säätää halutut muutokset. Säädösehdotusten, politiikan, ja määräykset on käytetty lievittää tilannetta. Jos niitä on, toisinajattelijat ovat käyttäneet näitä tilanteen helpottamiseksi, myös.

(0)
(0)
Edellinen artikkeli Parivara
Seuraava artikkeli Pahiatua

Kommentit - 0

Ei kommentteja

Lisääkommentti

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Merkkiä jäljellä: 3000
captcha